По решению канадского суда Google будет фильтровать результат поиска

Новость, опубликованная на сайте суда, поразила многих - в ней идет речь о том, что Google обязан корректировать выдачу информации в поиске, как для местного населения, так и для пользователей со всего мира. Такое решение было принято Верховным судом в канадской провинции Британская Колумбия.
Такое заявление спровоцировало множество дискуссий и споров. Имеет ли такие полномочия суд одной страны, чтобы решать, можно ли распространять ту или иную информацию в сети Интернет по всему миру?
Инициатором дела выступил местный производитель Equustek Solutions. Компания специализируется на промышленном оборудовании, однако ответчиком в иске Google не является. На данный момент вынесено лишь предварительное постановление.
Канадский производитель уверен – экс-сотрудниками была произведена кража секретов производства с целью выпуска конкурирующей продукции. В чем же, собственно вина Google? К компании разбирательство относится тем образом, что сайты, через которые правонарушители рекламируют и распространяют свои товары чрез всемирную сеть можно найти именно в поиске.
Используя локализованную версию поиска ( в конкретной ситуации - Google.ca), в поиске юзеров определенного государства, Google сможет провести процесс, в результате которого будет заблокирован доступ к ссылкам и страницам, которые нарушили закон в этой же стране. Но большинство операций с товаром компании, заявленной как ответчик по данному делу, были совершены за пределами Канады.
Решением Лори Энн Фенлон, канадской судьи, было постановлено, что Google обязан заблокировать сайты правонарушителей в течение двух календарных недель. Исходя из слов Лори Энн Фенлон, Google однозначно попадает под юрисдикцию Канады, ведь рекламные материалы были проданы на территории Британской Колумбии с использованием технологии рекламного таргетинга среди местного населения.
В решении суда говорится о том, что с одной стороны Google просто свидетель, так сказать, а с другой именно он помогает нарушать постановления суда, которые уже были вынесены ранее. Решения с неоднозначной юрисдикцией не новинка для Канады. В свое время рассматривались дела о замораживании активов на территории другой страны, но Интернет такая участь постигла впервые.
Google же в свою очередь не собирается мириться с решением, и намерен подавать апелляцию. Представителями была высказана официальная позиция – Google, зарегистрирован в США (штат Калифорния), поэтому никак не может контролироваться канадским судом.
Компанией Globe and Mail был проведен опрос, и большинство экспертов склонны к мысли, что был создан прецедент для спора – чья сторона и правила должны приниматься в подобных спорах, где фигурирует Интернет-компания.
Майкл Гейтс, ведущий профессор в области юриспруденции из университета Оттавы уверен – в след за Канадой блокировки «неподходящего» контента могут захотеть и другие страны. А это прямая угроза свободы слова, по его мнению.
Напомним, что ранее Европейским судом было вынесено еще одно решение относительно Google – каждый желающий европеец теперь вправе требовать удаления персональной информации из поиска.
Рекомендуем по теме:

В отношении GeekBrains подан второй по счету коллективный иск за отказ вернуть деньги за курсы

По количеству загрузок VPN Россия уступает только Индии

Квартальная выручка Meta Platforms сократилась впервые с момента основания

Юристы Маска подали встречное исковое заявление против Twitter

Сервис Proxy-solutions добавил услугу "Мобильные прокси"

Банк «Держава» ПАО вывел на биржу первую публичную краудлендинговую платформу

Частные инвестиции становятся основным драйвером роста малого бизнеса

Обзор сервисов для организация двухфакторной аутентификации (2FA) пользователей звонком для сайтов бронирования отелей. 2025 год.

BetBoom Team краткая история успеха