Влияет ли арбитр на ставки в футболе?

Результат футбольного матча зависит от множества факторов. Это и физическая подготовка команд, их состав, достижения, свежие новости спорта и т. д. Именно на этих факторах и основываются букмекерские линии, спортивные прогнозы и ставки беттеров. Но, когда мы учимся, как ставить ставки на футбол, или просто ставим, для адекватной оценки шансов команд важно знать, входит ли в этот перечень арбитр? 

Безусловно, входит. Судья должен быть полным и объективным отражением того, что происходит на поле, но бывали случаи, когда в действиях судей усматривали предвзятость к определенным командам. На крайний случай, арбитр может просто не заметить гол, а при отсутствии автофиксации и видеоповторов голов, мнение арбитра - закон. 

У болельщиков и игроков команд достаточно часто может возникать ощущение, что судья предвзято к ним относится, но чаще всего это не так. И это доказывает статистика игр команд с одними и теми же арбитрами, которую можно рассмотреть на примере английской Премьер-Лиги, которую судят около 12 арбитров. В сезоне 2013-2014 годов каждый из них судил более 20 матчей. При таких условиях невозможно было избежать встреч команд с одними и теми же судьями. 

В этой связи примечателен случай арбитра Майка Дина и лондонского ФК “Арсенал”. Дин провел более 30 матчей с “Арсеналом” в Премьер-лиге. А с 2009 по 2013 год у болельщиков сложилось устойчивое впечатление, что Дин недолюбливает “Арсенал” и не является полностью объективным по отношению к нему. За 15 матчей с Дином коэффициент успешности “Арсенала” составил 0.23: одна победа и 5 ничьих (победа - 1, ничья - 0.5 победы, итого 3.5 победы, что равно 23% от 15 матчей). Хотя предматчевые коэффициенты прогнозировали в среднем 6 побед и 4 ничьи, то есть предполагаемая успешность была 0.5 на игру, что в корне отличается от того, что получилось в итоге.

Вывод напрашивается сам собой - дело в рефери. Но все не так просто. Начнем с того, что для объективного анализа нужно охватить весь период работы арбитра с командой, а не только один определенный. Так, за 21 игру, предшествующую выборке, “Арсенал” с судейством Майка Дина проиграл всего один матч Премьер-лиги. То есть коэффициент в 0.23 применим только к тому неудачному периоду из 15 игр. Да и статистика игр Дина и “Арсенала” все Премьер-лиги ничем не примечательна. Из прогнозируемых восемнадцати побед и восьми матчей вничью команда одержала пятнадцать побед и двенадцать раз сыграла вничью. То есть видим абсолютно стандартные отклонения, в которых нет ничего особенного.

Причиной таких “сенсационных” результатов, из-за которых на Дина и посыпались обвинения, могут также быть небольшие размеры выборки - всего 15 матчей.

Таким образом, такое совпадение носит случайный характер. Иначе, такие претензии можно предъявлять и к другим рефери, которые судили матчи одной команды несколько раз. Для этого достаточно выбрать из всех команд одного судьи самую плохую статистику и готово - можно обвинять в предвзятости.

Это все говорит о том, что чаще всего личность судьи не должна влиять на ставки. Мы говорим “чаще всего”, потому что ни одна статистика не может дать стопроцентного  результата. Ведь нельзя исключать, что возможно какой-то рефери имеет зуб на определенную команду, но это все же не значит, что он может повлиять на успешность этой команды. Поэтому можно смело прийти к выводу, что плохие выступления команды, даже несколько подряд, - это случайный набор результатов, а не персональное влияние рефери.

Возможно, лучшие букмекерские конторы в Интернете, создавая свои линии, и учитывают судейство, но это скорее говорит о том, что аналитики хотят учесть все возможные варианты влияния на исход матча.